Preguntas complicadas de la PSU: Reconocer estructura argumentativa

La argumentación es uno de los contenidos que se considera uno de los ejes de Lengua Castellana y como tal y se considera fundamental entender la situación comunicativa del discurso argumentativo y los elementos estructurales del texto argumentativo como tesis, bases, garantía y respaldo. Acá un ejemplo de una pregunta PSU en que se aplican estos conceptos.

Señor Director:

Quisiera puntualizar a doña Sandra Rojas que su afirmación de que los homosexuales no debieran ejercer cargos públicos por sus supuestos secretos indecentes que deben esconder, es errónea. La verdadera razón por lo cual los gays en Chile aún deben resguardar su preferencia no es precisamente porque sea "indecente". La verdadera razón es porque día a día ellos deben enfrentar y superar la intolerancia presente en nuestro país abierta o encubiertamente y que es fielmente reflejada por doña Sandra en su carta.

La carta anterior obedece a una estructura argumentativa; la relación TESIS-BASE utilizada por el enunciador es:

A) Los homosexuales no deben ejercer cargos públicos porque en nuestro país prevalece la intolerancia.

B) Los gays son indecentes, por lo que no deberían ejercer cargo público alguno.

C) Los chilenos son intolerantes con los homosexuales, por ello doña Sandra opina de esa manera.

D) Los gays no son indecentes, por ello tienen todo el derecho de ejercer cargos públicos como toda persona.

E) Doña Sandra es una mujer intolerante con los homosexuales, por ello no puede ejercer un cargo público.

Alternativa correcta: A. Si se comprende el contenido de la carta anterior, podemos reconocer que se expresa una afirmación por parte de doña Sandra Rojas que dice “que los homosexuales no debieran ejercer cargos públicos”, la que se sostiene en el base “por sus supuestos secretos indecentes que deben esconder”. El enunciador de la carta corrige el argumento (la base), no así la tesis, señalando como argumento “porque día a día deben enfrentar y superar la intolerancia presente en nuestro país abierta o encubiertamente y que es fielmente reflejada por doña Sandra en su carta”. Es decir, los homosexuales no pueden ejercer cargos públicos es la tesis y la base es la sociedad poco tolerante, que no está preparada.

Las otras opciones se pueden descartar porque: B) El enunciante niega que los homosexuales sean indecentes. C) Es un planteamiento netamente expositivo, en el que no se distingue la estructura argumentativa TESIS-BASE. D) Porque como se afirma en el párrafo anterior, el enunciante critica la base del argumento (la razón por la cual los homosexuales no deben ejercer cargos públicos), no critica la tesis que plantea que no debieran ocupar cargos públicos. E) Critica a Doña Sandra para ocupar un cargo público, y no al público homosexual como se plantea en el texto.

La tesis es la opinión misma que se sostiene frente a un hecho, mientras que la base es el por qué, la razón por la cual se afirma dicha opinión. Las garantías son los razonamientos que establecen una relación entre tesis y bases y la avalan. Es importante entender en este punto que algunas ideas mal conexas, como generalizaciones, pueden inducir a garantías erróneas. Finalmente, los respaldos son todos aquellos datos, cifras, estudios o hechos concretos que apoyan lo dicho en las garantías. Un argumentación necesita tener al menos tesis y base para poder constituirse como tal, no obstante, un argumento que presenta los cuatro elementos es más completo que el primero.

Imagen CC University of Central Arkansas